A honraria do título de cidadania honorária, quando bem fundamentada, representa um gesto nobre do poder legislativo municipal em reconhecer personalidades que, mesmo não nascidas no local, contribuíram significativamente para o desenvolvimento da cidade, em qualquer área da vida pública ou social.
Foi com surpresa que tomei conhecimento da decisão da Câmara Municipal de João Pessoa de conceder o título de cidadã pessoense à ex-primeira-dama da República. A escolha, chancelada pela maioria dos vereadores, pareceu-me desprovida de justificativas concretas, especialmente no que diz respeito a contribuições efetivas da homenageada à capital paraibana.
Entendo que essa concessão equivale a uma espécie de adoção simbólica, como se o homenageado passasse a ser considerado parte legítima da comunidade, por ter agido em prol dos seus interesses. Por isso mesmo, deveria obedecer a critérios rigorosos. Do contrário, transforma-se em um ato meramente político, esvaziado de seu verdadeiro valor simbólico.
A fala da vereadora propositora da homenagem, registrada em vídeo e amplamente divulgada, demonstrou mais entusiasmo ideológico do que argumentos consistentes. Diante da ausência de credenciais públicas da homenageada para receber tal distinção, preferiu atacar a atual primeira-dama da República, numa tentativa de desviar o foco e transformar a sessão em um ato de palanque. Ora, o que uma coisa tem a ver com a outra?
A banalização desses títulos compromete a credibilidade do poder legislativo e fere o princípio do reconhecimento justo e meritório. Se não há um histórico de serviços prestados à cidade, não há justificativa para tamanha honraria. Até que me provem o contrário, não vejo qualquer benefício que essa personagem da política nacional tenha trazido para João Pessoa. E tenho convicção de que expressar esse pensamento é um exercício legítimo da cidadania.
Curta e inscreva-se no canal do DiárioPB no YouTube. Seu apoio fortalece o jornalismo independente! Clique aqui para acessar o canal
