Nel corso degli anni, la NFL ha adottato numerose misure per la sicurezza dei giocatori
Nel corso degli anni, la NFL ha adottato numerose misure per la sicurezza dei giocatori
L’ex wide receiver dei Denver Broncos Demaryius Thomas è morto all’età di 33 anni il 9 dicembre 2021. La Boston University ha confermato che a Thomas è stata diagnosticata una CTE di stadio 2 e che aveva sofferto di depressione, mal di testa e dolore cronico nei suoi 20 anni. I suoi sintomi hanno continuato a peggiorare nei suoi primi 30 anni prima della sua morte.
La NFL è stata presa di mira in questa stagione dopo una scena spaventosa con il QB Tua Tagovailoa dei Miami Dolphins. Nella terza settimana contro i Buffalo Bills, Tagovailoa ha subito un colpo che lo ha costretto a lasciare il gioco. I Dolphins hanno affermato che si trattava di un infortunio alla schiena, che gli ha permesso di rientrare in partita. Molti sospettavano che i Dolphins avessero saltato il protocollo di commozione cerebrale della NFL, il che ha portato a un’indagine della NFL.
Prima della partita della quarta settimana contro il Cincinnati, Tagovailoa ha ricevuto il via libera per iniziare nonostante i timori di infortunio alla testa. Nel quarto quarto, Tagovailoa è stato gettato a terra durante un violento licenziamento in cui non è stato in grado di reggersi in piedi da solo. È stato portato fuori dal campo in barella e trasportato al Centro medico dell’Università di Cincinnati con ferite alla testa e al collo prima di essere dimesso più tardi quella sera.
La commozione cerebrale diagnosticata erroneamente da Tagovailoa a Buffalo ha portato al licenziamento del consulente in neurotraumatologia che ha condotto il suo test, e anche a una revisione del protocollo di commozione cerebrale della NFL e della NFLPA.
Nel corso degli anni, la NFL ha adottato numerose misure per la sicurezza dei giocatori. La lega è diventata molto più aggressiva con rigori violenti per proteggere QB come Tagovailoa.
Per aumentare la sicurezza dei giocatori, la NFL 2010 ha spostato il punto del calcio d’inizio dalla linea delle 30 yard alla linea delle 35 yard per ridurre i ritorni dei calci. Inoltre, la NFL non consentiva più alla squadra del calcio d’inizio un vantaggio di cinque yard. L’idea alla base di queste regole era quella di ridurre la quantità di collisioni ad alto impatto.
Nel 2013, la NFL ha istituito il targeting di una penalità per i giocatori indifesi per ridurre le collisioni ad alto impatto. La nuova sanzione è arrivata quasi un anno dopo la morte dell’ex linebacker All-Pro Junior Seau che soffriva di CTE dopo la sua morte.
Un disegno di legge della Massachusetts State House sta ricevendo respingimento perché sembra contenere un quid pro quo. I legislatori statali stanno ora modificando il disegno di legge per leggere più chiaramente lo scopo previsto.
Punti chiave:
- Bill viene preso di mira dalla Massachusetts State House per aver incentivato i prigionieri a donare organi per meno tempo in prigione.
- Le persone coinvolte nel disegno di legge stanno attualmente modificando la sua lingua dopo la controversia scatenata.
- Negli Stati Uniti, non ci sono neanche lontanamente abbastanza donatori di organi per chi ne ha bisogno.
Il rappresentante dello stato del Massachusetts Carlos Gonzalez (D) ha depositato HB 3822 il 20 gennaio per aiutare lo stato del Massachusetts a creare un programma per aiutare le persone incarcerate a ricevere donazioni di midollo osseo e organi.
Il disegno di legge ha suscitato polemiche per il suo linguaggio, suggerendo che i detenuti potrebbero ricevere una sospensione della pena per aver partecipato a donazioni di organi.
"Il programma di donazione di midollo osseo e organi consentirà alle persone incarcerate idonee di ottenere una riduzione non inferiore a 60 e non superiore a 365 giorni della durata della loro pena commessa nelle strutture del Dipartimento di correzione o nelle strutture della Casa di correzione se stanno scontando un Dipartimento della sentenza di correzione in una struttura della Casa di Correzione, a condizione che l’individuo incarcerato abbia donato midollo osseo o trattamento/ organo(i)."
In un post su Twitter del 27 gennaio, uno dei co-sponsor del disegno di legge, la rappresentante Judith Garcia (D), ha evidenziato il ragionamento e gli aspetti positivi alla base della legislazione.
Ecco il volume I della Guida alla legislazione di Garcia! #mapoli pic.twitter.com/TqmrAYZRHc — Rep Judith García (@GarciaJudithMA) 27 gennaio 2023
Il post di Garcia afferma che 5.000 residenti del Massachusetts sono attualmente in attesa di trapianti di organi e che è impossibile per le persone incarcerate ricevere trapianti di organi o di midollo osseo. La soluzione proposta dal disegno di legge è stabilire un percorso volontario per le donazioni di organi e midollo osseo.
I numeri del rappresentante non sono troppo lontani. Attualmente, 4.655 residenti del Massachusetts sono in attesa di una donazione di organi secondo l’Organo Procurement and Transplantation Network. Nel 2022, c’erano un totale di 386 donatori nello stato del Massachusetts. La richiesta di organi necessari non è attualmente soddisfatta dalle donazioni.
Tuttavia, ciò che inizialmente era inteso per il miglioramento dell’assistenza sanitaria per le persone incarcerate si è trasformato in una palla di polemiche.
Mercoledì, entrambi i legislatori hanno affrontato il dibattito. Gonzalez ha rilasciato una dichiarazione alla ABC News in merito alla confusione. Dice che lo scopo del disegno di legge era quello di offrire ai detenuti un accesso più facile per donare ai propri cari e non incentivare i detenuti a donare organi per meno tempo in prigione.
"È fondamentale rispettare la dignità umana e il libero arbitrio dei prigionieri rispettando la loro scelta di donare midollo osseo o un organo", ha affermato Gonzales. "Nessuna legge attualmente impedisce alle persone incarcerate di essere donatori. I detenuti dovrebbero avere gli stessi diritti fondamentali che ogni cittadino ha in Massachusetts".
Gonzales mantiene una presenza sui social media molto più timida rispetto a Garcia, che ha pubblicato un PDF di un editoriale sull’Everett Independent su Twitter per spiegare la situazione.
Questo disegno di legge è stato scritto su richiesta di persone incarcerate che sperano di aiutare i propri cari in circostanze estreme. Con l’aiuto di persone incarcerate e avvocati, stiamo modificando il disegno di legge, rimuovendo le riduzioni di pena e chiarendo il protocollo proposto. pic.twitter.com/NqBbZpW8aU — Rep Judith García (@GarciaJudithMA) 8 febbraio 2023
Garcia afferma che il disegno di legge intende sostenere "uno dei gruppi di persone più ignorati", nelle persone incarcerate insieme alle loro famiglie. Garcia sottolinea le disuguaglianze razziali quando si tratta di donazioni di organi.
I pazienti neri attendono in media 1.335 giorni nelle liste d’attesa per il trapianto di rene, rispetto ai 734 giorni dei pazienti bianchi. Garcia sottolinea il rischio più elevato di incarcerazione ingiusta per le persone di colore, che le rende non idonee a donare un organo a un membro della famiglia a rischio di insufficienza d’organo.
Se i legislatori vogliono che il disegno di legge diventi legge, sarà necessario rielaborarlo completamente. Il disegno di legge non è più lungo di due pagine nella sua forma attuale e raddoppia l’incentivo per i detenuti nelle righe finali del disegno di legge.
"Il Comitato per la donazione di midollo osseo e organi sarà anche responsabile della promulgazione degli standard di ammissibilità per le persone incarcerate a partecipare e della quantità di midollo osseo e organi donati per ottenere la commutazione della pena".
Donazioni di organi negli Stati Uniti
Il CDC afferma che gli organi più comunemente trapiantati includono il rene, il cuore, il polmone, il pancreas e l’intestino. Quasi 100.000 americani sono in lista d’attesa per un organo ogni giorno.
Sfortunatamente, molti di quelli in lista d’attesa stanno lottando per ottenere l’organo di cui hanno bisogno. Il CDC afferma che nel 2021 c’erano solo 14.000 donatori di organi deceduti. Quella popolazione ha donato una media di 3,5 organi per donatore deceduto. Solo 6.000 organi all’anno vengono donati da persone in vita.
L’origine di COVID-19 è stata una domanda importante posta da molti in tutto il mondo, ma i suoi progressi da parte dell’Organizzazione mondiale della sanità sono stati criticati dopo un articolo pubblicato di recente.
Punti chiave:
- Il gruppo consultivo scientifico dell’OMS per le origini dei nuovi agenti patogeni continuerà a cercare gli inizi di COVID.
- Nel 2021, l’OMS ha pubblicato un rapporto di oltre 100 pagine che coinvolge diverse teorie sull’origine di COVID-19.
- Il presidente degli Stati Uniti Joe Biden ha sottolineato la necessità di individuare le origini di COVID-19.
L’OMS ha deciso di accantonare il suo studio di seconda fase alla scoperta delle origini del COVID-19. Tuttavia, tali affermazioni sono state confutate dall’OMS.
La pandemia di COVID-19 ha colpito molti in tutto il mondo. Secondo l’OMS , ci sono stati oltre 6.844.000 decessi dovuti a COVID-19 in tutto il mondo.
Un recente articolo di Nature ha evidenziato la lotta dell’OMS per ricevere la cooperazione cinese nello scoprire l’origine del COVID-19, portando infine alla fine della loro ricerca sulle origini del COVID. Ma in una conferenza stampa il 15 febbraio, il responsabile tecnico dell’OMS su COVID-19, Maria Van Kerkhove, ha confutato il rapporto di Nature.
"Questo è un errore nella segnalazione, che è davvero preoccupante perché sta causando alcuni titoli che sono imprecisi", ha detto Van Kerkhove. "Penso che dobbiamo essere perfettamente chiari sul fatto che l’OMS non ha abbandonato lo studio delle origini di COVID-19, non l’abbiamo fatto e non lo faremo".
L’OMS ha affermato che i suoi piani sono sempre stati quelli di scoprire le origini di COVID-19 e che è stata in contatto con i suoi stati membri sulla questione,
Van Kerkhove ha affermato che i loro piani di fase due per scoprire l’origine di COVID-19 sono cambiati. La responsabilità grava ora sul gruppo consultivo scientifico per le origini dei nuovi agenti patogeni (SAGO).
Se SAGO vuole compiere progressi sostanziali nella scoperta delle origini di COVID-19, Van Kerkhove ha confermato che sarà necessaria la cooperazione della Cina. Il direttore generale dell’OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, ha sottolineato la scoperta dell’origine del COVID come una necessità scientifica e morale.
"Ma permettetemi anche di essere molto chiaro sul fatto che continuiamo a chiedere maggiore cooperazione e collaborazione con i nostri colleghi in Cina per far avanzare gli studi che devono aver luogo in Cina, studi che sono stati raccomandati dal rapporto dell’OMS del marzo 2021, dal rapporto SAGO del giugno 2022 rapporto e studi che abbiamo raccomandato, studi sull’interfaccia animale-uomo e mercati, nelle fattorie", ha detto Van Kerkhove. "Questi studi devono essere condotti in Cina e abbiamo bisogno della collaborazione dei nostri colleghi per far progredire le nostre conoscenze".
L’OMS ha pubblicato un dettagliato rapporto di fase uno nel 2021 che spiega le possibili origini di COVID-19. La loro ricerca includeva quattro diversi percorsi di possibile emergenza.
Prospettive di origine dell’OMS COVID-19:
- Trasmissione zoonotica diretta – La trasmissione del virus da un ospite serbatoio animale a un essere umano. Questa possibile origine è stata ritenuta possibile o probabile.
- Introduzione attraverso l’ospite intermedio seguito dalla trasmissione zoonotica – In questa teoria, un numero significativo di animali ha contratto il COVID-19, che si è poi riversato nella popolazione umana.
